• Севастополь - 299045
  • + 7(978) 749-60-33
  • sevsps2017@mail.ru
  • Пн-Пт с 9:30 до 16:30 Сб-Вс выходной

Как прошла встреча предпринимателей Севастополя с кандидатами на пост омбудсмена

Как прошла встреча предпринимателей Севастополя с кандидатами на пост омбудсмена Севастополь Марат Тюнин Новиков Владимир

Краткий отчёт об обсуждении кандидатов на должность уполномоченного по защите прав предпринимателей Севастополя

08.02.2017 г. в большом зале здания внутригородского муниципального образования Гагаринского района собрались представители предпринимательского сообщества для того, чтобы открыто обсудить кандидатов на должность уполномоченного по защите прав предпринимателей и выразить своё мнение относительно того, кто сможет в полной мере защищать права предпринимателей, которые нарушаются сплошь и рядом.

Организатором обсуждения выступила Региональная Общественная Организация Малого и Среднего Предпринимательства Союз Предпринимателей Севастополя (далее РОО МСП СПС) чьи члены особенно сильно пострадали от различного рода притеснений и гонений.

На обсуждение пришло 92 человека. Также присутствовали представители средств массовой информации.   Велась видеофиксация обсуждения.

Обсуждение вёл юрист РОО МСП СПС Новиков Владимир Викторович

Новиков В.В. объявил, что обсуждение будет проводиться без регламента, вначале будет проводиться обсуждение кандидатур, по окончании обсуждения будет проведено голосование, которое будет выражать мнение присутствующих представителей предпринимательского сообщества для подачи в Заксобрание и уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Титову Б.Ю.

Также Новиков В.В. дал пояснение о том, что согласно Закона «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей Севастополя» после опубликования списка необходимо в течение 10 дней обсудить представленные кандидатуры и подать в Заксобрание мнение предпринимательского сообщества. По окончании указанного в законе срока мнение не принимается.   В списке пять человек: Комелов И.Н., Тарасенко Р.Г., Андриевский К.В., Лазарева А.Н., Тюнин М.В. (напечатано в газете Севастольские Известия №4 от 04.02.2017 г.) При этом, по какой-то причине отсутствуют (не опубликованы) автобиографии, что считаем не правильным, так как предприниматели вообще не знают некоторых кандидатов и никогда о них не слышали, в связи с чем, предприниматели  объективно лишены возможности предметно обсуждать таких неизвестных кандидатов.

С целью обеспечения открытости, гласности и объективности обсуждения, Союз предпринимателей письменно обратился в Заксобрание с просьбой предоставить сведения о кандидатах, но нам письменно отказали (Новиков В.В. зачитал ответы). Непонятно,  как и кого обсуждать, если неизвестны даже биографии кандидатов.

Новиков В.В. задал вопрос в зал : присутствуют ли в зале кандидаты или их представители так как приглашали всех.  Следует уточнить, что Новиков В.В. лично звонил Лазаревой А.Н. и приглашал её. Лазарева А.Н. сказала, что у неё назначена встреча и она может отсутствовать.   При этом выяснилось, что в зале присутствовали  представители от Лазаревой А.Н.

Также Новиков В.В. сообщил, что Комелов А.Н.был поставлен в известность о дне, времени и месте обсуждения и что Комелов А.Н. лично сообщил Новикову В.В., что его (Комелова А.Н.) не будет.

Неизвестно по каким причинам не было Тарасенко Р.Г. и Андриевского К.В., их представителей также не было.

При этом, председатель организации Опора России Валерий Васюнин тоже знал, что будет обсуждение и в соцсетях выражал намерение присутствовать, но его не было на обсуждении, хотя по некоторым сведениям Тарасенко Р.Г. был выдвинут именно от Опоры России.

До начала обсуждения кандидатов, Новиков В.В. изложил проблематику в предпринимательском сообществе.

Поступило предложение заслушать первым Тюнина М.В., потом представителя Лазаревой А.Н.

Выступил Тюнин М.В. коротко рассказал о себе, о деятельности Союза по защите прав членов Союза и о работе слаженной команды членов Союза, а также коротко изложил программу, указав, что наработанный опыт намерены применять в деятельности  по защите прав предпринимателей всех сфер предпринимательской деятельности от крупного до мелкого бизнеса в строгом соответствии с требованиями Закона «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей Севастополя» (краткий текст выступления прилагается).

Тюнину М.В. были заданы вопросы, на которые он дал ответы.

В процессе обсуждения задавали вопросы и выступали: Куртева Т.И., Сырикова Э.И., Рыбина Е.В., Витюк В., Кот С.В., Синявский А.В., Погодин.

Новиков В.В. дал дополнительные пояснения по деятельности Союза.

Выступила Миронова Н.Ф.

Затем дали слово представителю Лазаревой А.Н. Аношину Александру Евгеньевичу.

Выступление Аношина А.Е. было построено на том, что Лазарева А.Н. хороший производственник и добилась успехов в трудовой деятельности вместе со своим  коллективом и даже бухгалтера предприятия Лазаревой А.Н. наградили то ли медалью, то ли орденом за трудовую деятельность.  А так же сколько и каких конференций было проведено и где участвовала Лазарева А.Н.

При этом, осталось непонятным: какое отношение к правозащитной деятельности имеют трудовые подвиги отдельных «стахановцев»  в сфере перевозок пассажиров?  Программы конкретно защиты прав предпринимателей от представителя Лазаревой А.Н. тоже никто не услышал.

Из выступления Аношина А.Е. сложилось впечатление, что надо дать Лазаревой А.Н. должность уполномоченного по защите прав предпринимателей Севастополя для того, чтобы она и её коллектив добились ещё больших успехов в своей трудовой деятельности и получили больше наград, о чём они бодро отрапортуют на всех предстоящих конференциях.

Выступление Аношина А.А. напомнило Новикову В.В. (и, наверное, другим предпринимателям) пионерско-комсомольские посиделки во времена, когда в течение 70-ти лет при коммунистах, у детей было принято в угоду взрослым управленцам, бодрыми рапортами на «причёсанных» собраниях докладывать начальству, что у детей и у всего народа всё хорошо и нет никаких проблем.  Мы все помним, чем такое угодничество закончилось, и до сих пор пожинаем плоды «страусиной» политики замалчивания и отказа от решения проблем людей.

Следует отметить, что до выступления Аношина А.Е. обсуждение протекало спокойно и без эмоций.  Но Аношин А.Е. не имея ничего сказать по существу деятельности по защите прав предпринимателей, как видно решил нарушить спокойный ход обсуждения. В своём выступлении Анощин А.Е. принялся напористо обвинять членов Союза - предпринимателей в том, что они митингуют вместо того, чтобы пытаться исчерпать все правовые методы решения своих проблем. Также Аношин А.Е. накаляя градус обсуждения делал замечания Новикову В.В. утверждая, что сведения Новикова В.В. о его решении о выходе из Общественно-экспертного совета при губернаторе Севастополя в связи с тем, что ОЭС отказывалось решать проблемы предпринимателей НТО – якобы голословные. Таким образом, Аношин А.Е. всячески провоцировал организаторов - членов Союза предпринимателей на конфликт.  Новикову В.В. пришлось ответить Аношину в тон его обвинений, после чего Аношин А.Е. успокоился и сел на место.

Аношину А.Е. было сделано замечание, что он так и не удосужился изложить программу Лазаревой А.Н. по защите прав предпринимателей, на что Аношин с обиженным видом показал какие-то листы, сказав, что это программа, но на предложение Новикова В.В. зачитать программу, отказался это сделать, под предлогом того, что ему якобы не дали говорить, хотя такая возможность ему была предоставлена. Непонятно, что тогда делал Аношин А.Е. когда выступал, обвиняя членов Союза в том, что они сами виноваты в своих проблемах, которые не решаются уже два года.

В обсуждении по кандидатуре Лазаревой А.Н. выступили и задали вопросы Синявский А., Куртева Т., Сырикова Э., Биликчи, Тюнин М.В., Погодин А.М., Крюков П.И., Новиков В.В., Солонару И.С., Витюк В.И..

При этом, когда один из выступающих высказал мнение, что сложилось впечатление, что кандидатуру Лазаревой А.Н. представляют люди, которые работают вместе с ней на её предприятии, Аношин А.Е. вступил в перепалку заявляя, что его оклеветали.

После того как спорящих удалось успокоить, Васильева Н.П. предложила подвести итог и поставить на голосование вопрос о выражении мнения присутствующих.

Новиков В.В. сообщил, что согласно имеющегося списка к моменту голосования ушли 11 человек, которые оставили свои подписи за Тюнина М.В.

Слово попросила Полянская Л.В., ей дали слово и Полянская Л.В. выразила своё мнение за Лазареву А.Н.

Затем, Новиков В.В. вновь поставил вопрос на голосование.

Представитель и сторонники Лазаревой А.Н. выступили против проведения голосования, объясняя тем, что их мало, что они не были готовы к голосованию и предложили перенести обсуждение и голосование.

Новиков В.В. пояснил, что 09.02.17 г. последний день подачи мнения предпринимательского сообщества, уже нет никакой возможности переносить обсуждение и необходимо дать возможность выразить своё мнение тем, кто присутствует и вновь поставил вопрос на голосование.

Представитель и сторонники Лазаревой А.Н. в числе 8 человек ушли, отказавшись участвовать в голосовании и, тем самым, отказались выражать своё мнение.

Оставшиеся 73 человека проголосовали следующим образом:

За Лазареву А.Н.: за – нет, против – 73 человек, воздержавшихся – нет

За Тюнина М.В.: за – 72 человека, а с учётом оставивших подписи 11 человек: всего – 83 человек, против – нет, воздержался – 1 человек.

Организовавший обсуждение Новиков В.В. считает, что обсуждение удалось. Эмоции в данном случае были необходимы и возможность высказаться, имелась у всех желающих, без какого либо ограничения.  Теперь у депутатов Заксобрания имеется картинка и имеется возможность послушать и услышать глас народа, а также узнать: что волнует предпринимателей и почему это их волнует.

Таким образом,  не получилось и не получится тихого назначения «нужного» соглашателя  «болванчика» согласно кивающего головой на пожелания всевозможных начальников и обвиняющих людей в том, что они сами виноваты в своих проблемах.

Планка ответственности поднята Союзом предпринимателей на  такую высоту, что любой, кто теперь намерен занять должность уполномоченного по защите прав предпринимателей не сможет отсидеться за зарплату, а будет «пахать» согласно обязанностей и данной им клятве по форме, установленной в Законе и с него будут требовать именно те предприниматели, которые будут обращаться за решением проблем.

А уж члены Союза предпринимателей смогут потребовать, что они уже не раз доказали на деле и «отбрыкнуться» от требований не удастся ни у кого кем бы он ни был и кто бы за ним не стоял (какие группы по интересам).

В свою очередь, команда, которая уже сложилась в Союзе предпринимателей, осознаёт объём работы и ответственность и готова к работе с тем, чтобы на деле доказать свою состоятельность  оправдать доверие и показать как надо и как можно работать с тем, чтобы совпали интересы всех участников общественно – экономического процесса и чтобы решались социальные вопросы.

У нас есть программа, у нас есть проверенная в деле команда специалистов и мы можем решить поставленные обществом и законом задачи по защите прав всех групп предпринимателей во всех сферах.  У нас есть знание проблем, понимание как их можно решить и необходимые знания и умения по их решению.

Теперь выбор за уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей и за депутатами Заксобрания.

Сделают ли они выбор за ретроградские методы отчётной работы, решение интересов только отдельной группы, или примут реалии сегодняшнего дня и начнут решать системные вопросы и проблемы с целью снятия социальной напряжённости?

Дадут ли депутаты Заксобрания возможность предпринимателям в полной мере реализовать имеющиеся в распоряжении уполномоченного функции по защите прав предпринимателей с тем, чтобы реально защитить права предпринимателей?

Будем ли мы и дальше топтаться на месте заседая и красуясь на многочисленных конференциях и представительных общественных советах, или, наконец-то начнём движение вперёд в развитии общественных отношений став ближе к людям и к проблемам людей и решать эти проблемы – это мы увидим уже в ближайшем будущем.

Депутаты, избранники народа – слово за вами.

Здесь кстати вспомнить стихотворение Владимира Маяковского «Прозаседавшиеся», чтобы уполномоченный отчитывался не количеством, конференций в которых он принял участие, а реальной помощью предпринимателям и чтобы прекратилась наконец-то бюрократическая карусель, которая описана у В.Маяковского.

«Прозаседавшиеся» Владимир Маяковский

Чуть ночь превратится в рассвет,
вижу каждый день я:
кто в глав,
кто в ком,
кто в полит,
кто в просвет,
расходится народ в учрежденья.
Обдают дождем дела бумажные,
чуть войдешь в здание:
отобрав с полсотни —
самые важные!-
служащие расходятся на заседания.

Заявишься:
«Не могут ли аудиенцию дать?
Хожу со времени она».-
«Товарищ Иван Ваныч ушли заседать —
объединение Тео и Гукона».

Исколесишь сто лестниц.
Свет не мил.
Опять:
«Через час велели прийти вам.
Заседают:
покупка склянки чернил
Губкооперативом».

Через час:
ни секретаря,
ни секретарши нет —
голо!
Все до 22-х лет
на заседании комсомола.

Снова взбираюсь, глядя на ночь,
на верхний этаж семиэтажного дома.
«Пришел товарищ Иван Ваныч?» —
«На заседании
А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».

Взъяренный,
на заседание
врываюсь лавиной,
дикие проклятья дорогой изрыгая.
И вижу:
сидят людей половины.
О дьявольщина!
Где же половина другая?
«Зарезали!
Убили!»
Мечусь, оря.
От страшной картины свихнулся разум.
И слышу
спокойнейший голосок секретаря:
«Оне на двух заседаниях сразу.

В день
заседаний на двадцать
надо поспеть нам.
Поневоле приходится раздвояться.
До пояса здесь,
а остальное
там».

С волнением не уснешь.
Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы
еще
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»

Прилагаются:

- копия текста выступления Тюнина М.В.

- автобиография Тюнина М.В.

- справка о деятельности Союза предпринимателей

- видеозапись обсуждения

09.02.17 г.

Юрист РОО МСП СПС                                           Новиков В.В.

 

 

 

Выступление Тюнина М.В. на обсуждении кандидатур на должность уполномоченного по правам Уполномоченного по защите прав предпринимателей города Севастополя.

 

Место проведения: г. Севастополь, Пр. Окт. Революции д. 8;

Время проведения: 08.02.2017 г., в 17:00.

 

Уважаемые предприниматели и гости нашего мероприятия – обсуждения кандидатур, хочу довести до вашего сведения следующее:

 

Я в  полной  мере  осознаю  ответственность,  связанную  с  должностью Уполномоченного по защите прав предпринимателей города Севастополя.

 

В  нынешних  непростых  условиях,  предприниматели - это  те  люди, которые  на свой  страх  и  риск  обеспечивают  себя и свои семьи, а также наёмных работников средствами  существования  и  платят  налоги  государству.

 

В  реалиях  сегодняшних  дней  в  хозяйственной  деятельности  у  предпринимателей существует  много  сложностей,  которые  им  приходится  преодолевать,  зачастую не получая  никакой  помощи,  о  чём  мне  это  хорошо  известно,  в  связи  с  общественной работой  в  качестве  председателя  Союза  предпринимателей  Севастополя  на протяжении  почти  полутора  лет.

 

Союз  предпринимателей Севастополя рекомендовал меня  на  должность Уполномоченного  и  я выступаю  от  имени  Союза  и  мы  одна  команда,   а  это 150 человек  -  членов  Союза,  за  которыми  стоят  их  семьи.  Меня  поддерживают  и  другие предприниматели  и  юридические  лица,  которые  не  являются  членами  Союза,  но верят,  что  мы  сможем  оправдать  оказанное  нам  доверие.

 

Мы  видим  свою  задачу  в  том, чтобы  предложить  новый  уровень  общественных отношений  между  государством  и  предпринимателями,  а  так  же  с  потребителями  для  достижения   разумных   компромиссов.

 

Мы  осознаём,  что  государству  нужен  порядок,  добросовестность предпринимательской   деятельности,   качество  оказываемых  услуг  и  производимых товаров  и  уплата   налогов  за  осуществление  предпринимательской  деятельности.  Не государство  должно  содержать  предпринимателей,  а  предприниматели  обязаны развивать  государство  и  общественные  отношения,  а   государство  должно оказать  помощь  предпринимателям  и  создать  благоприятные  условия  для   полноценной  работы.

 

Все  вместе  государство  и  предприниматели  должны  заботиться  об удовлетворении  запросов  потребителей  товаров  и  услуг,  при  этом  учитывая,  что  всё  взаимосвязано,  так,  как  производя  товары  и  оказывая  услуги  в  одной области,  предприниматели  в  то  же  время  сами  являются  потребителями  услуг  и товаров,  которые  оказывают  и  производят  другие  предприниматели,

в  таком случае  это  есть  общая  забота  друг  о  друге.

 

При  этом,  работники  органов  власти  и  муниципальные  служащие  также являются  потребителями  и  оказывают  государственные  услуги,  по  этому,  на первом  месте  должно  быть  повышение  качества  взаимных  услуг  и  в  этом  мы  видим программную  задачу,  стоящую  перед  Уполномоченным  по  защите  прав предпринимателей.

 

Уполномоченный  должен  быть  связующим  и  примиряющим  звеном  между  всеми  участниками  общественных  отношений,  оперативно  реагируя  на  возможные риски  и  предлагая  пути  их  разрешения.

 

Уже  в  настоящее  время,  члены  Союза  предпринимателей  занимаются правотворческой  деятельностью,  внося  через  субъектов  законодательной  инициативы   поправки   в  законы  и  в  иные  нормативно  правовые  акты.

 

Мы  свою  деятельность  в  первую  очередь  начнем  с  того,  что  наладим  работу  с обращениями  предпринимателей  и  будем  решать  наиболее  сложные  и  проблемные вопросы  с  тем, чтобы  свести  проблемы  к  минимуму,  на  основе  взаимных договорённостей.

 

Надо   услышать   каждого  предпринимателя,  вникнуть  в  существо  его  проблем, понять  причину  в  кратчайшие  сроки  найти  качественные  и  правильные  решения, создать  условия  для  развития,  и  мы  уверены,  что  такой  подход  будет  способствовать  привлечению  инвестиций  в  Севастополь,  что  в  свою  очередь  благотворно   повлияет  на  развитие  города.

 

Наша  задача – это  решение  проблем  сегодняшнего  дня  и  создание  перспективы развития  на  будущее,  для  наших  детей  и  внуков.

 

Уверен,  что  в  случае  оказания  мне  доверия,  на  должности  уполномоченного  по защите  прав  предпринимателей  у  нас  у  всех  появятся  дополнительные  возможности   для  развития  уже  имеющихся  наработок  и  достижения  реальных результатов  по  улучшению  качества  жизни.

 

 

Спасибо за внимание!

Тюнин М.В.

Автобиография Тюнина М.В. 

Тюнин Марат Викторович Автобиография

 

СПРАВКА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА по защите прав предпринимателей

Начиная с ноября 2015 года:

С целью защиты прав предпринимателей были направлены сотни обращений по обжалованию решений Правительства Севастополя и его структурных подразделений, других контролирующих органов.

Обращались к Борису Титову- уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, к Президенту РФ Путину В.В., к председателю правительства РФ Медведеву Д,В., в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру города Севастополя, в Следственный комитет РФ и города Севастополя, в ФСБ РФ и города Севастополя, в МВД РФ и города Севастополя, в УФАС Крыма и филиал в городе Севастополе, в другие контролирующие органы.

Союзом выдвигались требования: о продлении переходного периода для предпринимателей города Севастополя, выдать разрешительные документы на НТО имевшие ранее выданные разрешительные документы, обеспечить компенсационными местами тех предпринимателей НТО, которых уже демонтировали или хотят демонтировать. Конкурсы и аукционы проводить на вновь созданные места.

Иван Федосович Ермаков по нашей просьбе инициировал создание рабочей группы с участием Белавенцева – постоянным представителем Президента РФ  в Крымском федеральном  Округе.

Неоднократно встречались с бывшим Губернатором Сергеем Меняйло для поиска путей решения проблем предпринимателей, потратив порядка 6 часов на встречи и диалоги, но кроме лжи от Меняйло С.И. ничего не услышали и понимания не нашли.

В результате обращений с жалобами в ФАС в Севастополе было вскрыто множество нарушений при организации торгов на право размещения НТО в связи с чем, на протяжении полугода было отменено множество торгов по всем районам города и ни одного конкурса или аукциона не состоялось по вине департаментов районов.   При этом, в одном районе было заведено уголовное дело на чиновника по взятке за обещание выиграть конкурс, ещё в двух районах заведены коррупционные дела

При участии членов Союза предпринимателей были пресечены  ряд попыток УКГХ с помощью полиции демонтировать НТО членов Союза предпринимателей. Только после прямого указания председателя правительства РФ Медведева Д.А. и привлечения спеподразделений полиции многократно превышавших силы предпринимателей, были демонтированы НТО на Историческом бульваре и Сапун горе.

Союз вступил в серьезные судебные процессы, обжалуя незаконные действия правительства Севастополя. Дошли до Верховного Суда РФ и будем обращаться в Конституционный суд РФ.

Благодаря слаженной работе Союза и высокому профессиональному подходу руководству и сотрудников юридического отдела в судах были отменены 10 тысячные штрафы УГХ по НТО, стендам и 100 тысячные штрафы Кадастровой палаты Севастополя, за якобы незаконно размещенные НТО.

При этом в ходе судебных заседаний выяснилось, что у так называемого «собственника земли»  - Правительства Севастополя   не оформлено в установленном законом порядке право собственности на землю:  нет кадастрирования земель города, нет межевания, нет генплана, нет кадастровых номеров земельных участков, которые правительство считает своей собственностью в связи с чем отсутствуют индивидуальные признаки земельных участков.

В связи с огромной проблематикой в предпринимательском сообществе г. Севастополя, с целью и надеждой скорейшего разрешения самых острых проблем и вопросов, руководство Союза и члены правления летали в Москву, в Госдуму.

В Госдуме встречались и обсуждали с депутатами профильных комитетов законопроекты, которые должны облегчить жизнь севастопольских предпринимателей.

В Заксобрание Севастополя, в Правительство Севастополя, в Общественную палату Севастополя от Союза внесены поправки в законопроекты: «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей Севастополя», «О государственном регулировании торговой деятельности в городе Севастополе, в Закон №102 «О местом самоуправлении в городе Севастополе». Подготовлены поправки в Устав города Севастополя. Чтобы нас услышали народные избранники, нам пришлось провести перед Заксобранием пикет.

Сегодня ведем диалог с новым правительством Севастополя.

Наши требования не изменились: выдать разрешительные документы на существующие НТО, и обеспечить тех предпринимателей кого демонтировали или хотят демонтировать компенсационными местами. Конкуры аукционы проводить на вновь созданные места.

Считаем, что в сложившихся непростых для государства условиях необходимо находить пути самоорганизации населения с целю преодоления негативных последствий санкций и роста дороговизны жизни.  К большому сожалению, следует констатировать, что чиновники абсолютно не знают, не понимают и не в состоянии решить все имеющиеся у жителей Севастополя проблемы. Так лишив почти полторы тысячи предпринимателей их рабочих мест и выставив ещё полторы тысячи мест на конкурсы и аукционы, чиновники не дали себе труда понять, что такое решение неминуемо приведёт к увеличению ценообразования - дороговизне, что в свою очередь приведёт к снижению покупательской способности населения и как следствие ухудшению жизненного уровня жителей Севастополя. При этом, чиновники не предлагают компенсационных мест и оказались не в состоянии понять, что разорение больших масс людей приведёт к росту преступности, ухудшению криминальной обстановки в городе и массовым протестным выступлениям.   Чиновники даже не знают куда пойдут предприниматели, которых собираются лишить рабочих мест и не зная обстановки по городу предлагают то идти на Центральный рынок, то на Юмашевский рынок, то на рынок 5-го километра, то на временные ярмарки при этом не зная о существующих там проблемах.  Обращает внимание, что на фоне таких непродуманных, недальновидных, непопулярных и прямо вредных действий чиновников направленных против интересов больших масс простых сограждан, сами чиновники нисколько не уменьшают свои немалые зарплаты хотя ничего не производят ни услуг ни товаров и особо не напрягаются на работе, но сильно беспокоятся о своих личных достатках и о своих семьях.  Возникает вопрос: а чем мы хуже?  Назрела необходимость донести до чиновников важность решения проблем всех слоев жителей города и добиться равноправного и действенного участия самих жителей в решении своих проблем.

Необходимо разработать совместную программу участия жителей города в решении проблем города и населения, помощи предпринимателей населению и правоохранительным органам.

Нам известно о том, что организация Деловая Россия каким-то образом, без согласования с предпринимателями и другими общественными организациями то есть,  без учета мнения предпринимательского сообщества г. Севастополя  выдвинула от себя Ивана Комелова в качестве представителя по защите прав предпринимателей. В настоящее время Комелов И. от имени предпринимателей, в том числе и владельцев НТО заявляет о согласии с некими законопроектами Заксобрания, которые противоречат интересам владельцев НТО и нарушает их права.

Кроме того, хочу сказать: существует проблема с Гупсами ни непонятно на каком основании им передана земля под рынки и другое имущество, что вызывает сомнения в законности действий Правительства и учрежденных Правительством  Гупсов всё это  требует проверки.

Юрист Новиков В.В. ещё в апреле  2014 года в интересах застройщиков обжаловал незаконное распоряжение Меняйло С.И. о запрете капитального строительства в городе Севастополе.  Однако. суд оставил иск Новикова В.в. без рассмотрения в связи с тем, что сами застройщики побоялись обратиться в суд и не дали доверенности Новикову В.В. так как побоялись преследований со стороны Меняйло С.И.

Руководство Союза неоднократно отзывалось на просьбы ИП Махониной, оказать правовую помощь  и физическую  поддержку, в моменты попыток сноса принадлежащих ей НТО расположенных: Бульвар Исторический, ресторан «Ильяс», в районе стоянки музея заповедника Херсонес Таврический, у ворот при входе на пляж Солнечный.

Трижды оказывали помощь предпринимателям на Хрюкинском рынке при попытках УКГХ демонтировать павильоны и не позволили осуществить демонтаж и люди продолжают работать.

Союз осуществлял защиту прав севастопольских предпринимателей реализовавших в нашем городе натуральный – живой  квас, производимый непосредственно в Севастополе, от своевременной и каждодневной  реализации которого зависела судьба (заработная плата) всего коллектива завода, порядка 70 человек. Квасные бочки севастопольских предпринимателей и сами предприниматели стали не в угоду Меняйло, по его команде начальник Управление потребительского рынка и лицензирования Эдуард Петров при помощи сотрудников полиции Ленинского района г. Севастополя, сотрудников ДПС в ночное время незаконно вывезли квасные бочки, чем завладели имуществом предпринимателей, но в последствии бочки вернули, без наложения штрафа.

Очевидно Меняйло «чистил рынок» для предпринимателей из Краснодара, которые летом 2016 года заполонили весь Севастополь незаконными  точками с квасом в  кегах, по цене на порядок выше, а сам напиток с консервантами. Подробно эти события можно увидеть в фильме на сайте Союза: http://www.sevsps.com/2016/07/film-bitva-za-sevastopolskij-kvas/

 

09.11.15 года правительство Севастополя приняло постановление №1030-ПП О Схеме размещения НТО

11.11.2015 г. проведено собрание Союза предпринимателей Севастополя где был выбран председателем Организации Тюнин Марат Викторович

С 11.11.2015 год по настоящее время (14 месяцев) Союзом предпринимателей была проделана следующая работа:

- ноябрь – апрель 2015 г. – участие в комиссии Белавенцева совместно с Ермаковым И.Ф. и Бинали С.А.

- в ноябре подан иск в арбитражный суд от Васильевой и ещё пять исков от иных предпринимателей на постановление правительства Севастополя №1030

- в ноябре подана жалоба в арбитражный суд на постановление УКГХ о наложении штрафа в суме 10.000 рублей на Салмаш Д.

- с 23 ноября – в декабре (работая почти без света) подано шесть жалоб от предпринимателей с пл.50-летия в арбитражный суд

- 11.01.16 г. в 11-30 в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Салмаш Д.П.

-  11.01.16 г. в 13-30 в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Гончарук Н.Н.;

- 11.011.16 г. в 14-00 в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Никулиной И.В.;

- 13.01.16 г. – встреча с предпринимателями центрального рынка;

- 14.01.2016 г. в 16-00, в 16-20, в 16-40 в арбитражном суде по делу ООО Биас, ООО Югхимресурс, ООО Кайласд;

- 14.01.16 г. – по указанию Меняйло комиссия проверила предпринимателей на пл.50-летия СССР. Были Петров и Соколов. Выписали извещения на 15 человек с указанием явиться 15.01.16 г. в каб.216 в управление контроля  городского хозяйства.  Мы позвонили Надыкто и спросил почему нарушается договорённость о том, что не будут наказывать до решения вопроса по постановлении.№1030 по Схеме?  Надыкто сказал, что только в отношении торговли с машин. Ему сказали, что штрафуют и выгоняют предпринимателей в павильонах. Надыкто сказал, что только тех, у кого не было документов, мы сказали, что раньше у них были документы, и они подавали на продление и по аналогичным случаям уже подали жалобы в суд. Надыкто попросил предоставить списки и документы. Надыкто сказал, что доводили только до департаментов, а Соколову должны были департаменты сказать, но, возможно не сказали.  Надыкто сказал, что создалась коллизия: муниципалитеты не имеют полномочий вот и взяли на себя полномочия исполнительные органы. Ему сказали, что не коллизия, а – преступление.

- 15.01.16 г. в кабинете №216 сказали предпринимателям, чтобы не получали протоколы. Составили список и сделали копии извещений. Чиновники предлагали переходить на центральный рынок. Им сказали, что чиновники не владеют ситуацией и с центрального рынка к нам уже обратились с жалобой на ГУПС. Чиновники предложили перейти на Юмашевский рынок. Им сказали, что с Юмашевского тоже потихоньку разбегаются и не хотят работать. Чиновники удивились и предложили перейти на рынок 5-й км.  Им сказали, что там переполнено и тоже ГУПс и люди жалуются.

- до 19.01.16 г. подал апелляцию по делу Свидрицкой

- 19.01.16 г. в 11-30 в арбитражном суде, судья Архипенко А.М. по заявлению КПК «Колос» по ст.5.11 по схеме - перенос на 09.02.16 г. на 14-00

- 20.01.16 г. в 10-00 в арбитражном суде, судья Александров А.Ю. по заявлению КПК «Колос» по ст.5.7 по мусору - судья в отпуске - перенос на 04.02.16 г. на 09-30 часов

- 20.01.16 г. в 14-00 в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Нестеровой Н.С.; - перенос на 10.02.16 г. на 14-30

- 20.01.16 г. в 14-30 в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Штым С.В.;     - перенос на 15.02.16 г. на 09-00

- 20.01.16 г. в 15-45 в арбитражном суде, судья Морозова Н.А.по заявлению Ивановой М.В.; - перенос на 10.02.16 г. на 11-45

- 22.01.16 г. в 17-00 Общее собрание Союза;

- 27.01.16 г. в 11-00 комиссия в Федеральной антимонопольной службе по делу в отношении правительства Севастополя по постановлению №1030-ПП от 09.11.15 г. по схеме, конкурсам и аукционам; Вынесено предупреждение в адрес Правительства Севастополя об отмене постановления №1030-ПП от 09.11.15 г. - перенос на 17.02.16 г. на 16-00

- 27.01.16 г. в 15-00 в арбитражном суде, судья Морозова Н.А. по заявлению Васильевой Н.П. на постановление правительства Севастополя на постановление №1030-ПП от 09.11.15 г. по схеме; - перенос на 17.02.16 г. на 15-00

- 27.01.16 г. в 15-15  в арбитражном суде, судья Морозова Н.А. по заявлению Васильевой Н.П. на постановление №1030-ПП от 09.11.15 г. по конкурсам и аукционам; - перенос на 17.02.16 г. на 15-30

- 28.02.16 г. – Багиров устранил недостатки

- 29.01.16 г.  – предприниматели с центрального рынка подали жалобу в ФАС на действия Гупса.

- 01.02.16 г. (до 22.02.16 г.) судье Минько О.В. подать ходатайство в арбитражный суд по Пилипович О.В. о рассмотрении дела в порядке общего производства

- 04.02.16 г. в 09-30 в арбитражном суде, судья Александров А.Ю. по заявлению КПК «Колос» (по ст.5.7 по мусору)

- 09.02.16 г. в 14-00 в арбитражном суде, судья Архипенко А.М. по заявлению КПК «Колос»  (по ст.5.11 по схеме)

- 10.02.16 г. в 11-45 в арбитражном суде, судья Морозова Н.А.по заявлению Ивановой М.В.;

- 10.02.2016 г. на 13-00 часов в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Салмаш Д.П.

- 10.02.16 г. на 13-30 в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Гончарук Н.Н.;

- 10.02.16 г. на 14-00 часов в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Никулиной И.В.;

- 10.02.16 г. на 14-30 часов в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Нестеровой Н.С.;

- 11.02.16 г. судье Архипенко А.М. по Коноваловой ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства (до 12.02.16 г. до 02.03.16 г.)

- 11.02.16 г.  в 10-00, в 16-20 (10-20) , в 16-40 (10-40) в арбитражном суде по Биас. Запросить повторно Севреестр по координатам для экспертизы.

- 15.02.16 г. на 09-00 в арбитражном суде, судья Колупаева Ю.В. по заявлению Штым С.В.;

- 17.02.16 г. в 13-40 – Морозова – Иванова (пл.50 лет)

- 17.02.16 г. в 14-00 – Морозова – Нягу по схеме НТО

- 17.02.16 г. в 14-30 – Морозова – Акопян по схеме НТО

- 17.02.16 г. в 15-00 в арбитражном суде, судья Морозова Н.А. по заявлению Васильевой Н.П. на постановление правительства Севастополя на постановление №1030-ПП от 09.11.15 г. по схеме;

- 17.02.16 г. в 15-30  в арбитражном суде, судья Морозова Н.А. по заявлению Васильевой Н.П. на постановление №1030-ПП от 09.11.15 г. по конкурсам и аукционам;

- 17.02.16 г. в 16-00 комиссия в Федеральной антимонопольной службе по делу в отношении правительства Севастополя по постановлению №1030-ПП от 09.11.15 г. по схеме, конкурсам и аукционам; (приостановили дело до решения суда)

- 18.02.16 г. в 9-00 - Колупаева – Штым (отменили постановление)

- 18.02.16 г. – получил на руки Решения по Салмаш и Гончарук, ознакомился с делами

- 18.02.16 г. в 16-00 – ФАС – Мошкин (прекратили дело)

- 18.02.16 г. в 14-00 к Соколову за списком НТО под снос – получили на руки

- 19.02.16 г. – к Соколову по Гефесту получил на руки постановление и подал ходатайство об ознакомлении с делом

- 24.02.16 г. – получить Решения по Ивановой, Васильевой, Никулиной и ознакомиться с делами

- 24.02.16 г. в 13-30 – Колупаева – Багиров – истребовать документы по разрешению ГУПСАМ на ярмарки

- 25.02.16 г. в 10-30 Александров – Колос по ст.5.7 - мусор

- 26.02.16 г. в 10-00 – мировой судья Кравченко на Горпищенко, 33 - Горбунов

- 01.03.16 г. – Сикорской подать ходатайство для Архипенко

- 02.03.16 г. в 14-30 – арб суд, судья Минько -Пилипович

- 03.03.16 г. в 14-15 – Архипенко – Колос по ст.5.11 самоволка

- 04.03.16 г. в 9-00 – арб суд, судья Головко - по иску Соломахина, третье лицо Скороход

- 04.03.16 г. – Иванова (пл.50 лет СССР) подала апелляцию на Решение Морозовой

- 04.03.16 г. – Пузач подал жалобу

- 10.03.16 г. в 14-30 – Кравченко – Горбунов

- 14.03.16 г. в 09-30 – Минько – Иванова по Схеме НТО

- 14.03.16 г. в 10-00 – Колупаева – Нестерова – перенос на 06.04.16 г. на 14-00

- 14.03.16 г. в 18-00 – пр-кт Ген.Острякова, 225, СК, Гуркин Сергей Александрович, по заявлениям по НТО и Дикану – дал объяснение

- 15.03.16 г. в 9-00 – Архипенко - Черкова по Схеме НТО – перенос на 26.04.16 г. на 9-00

- 15.03.16 г. в 09-30 – Минько – Пасынчук по Схеме НТО

- 15.03.16 г. в 10-10 – Архипенко – Коновалова

- 15.03.16 г. – подал уведомления о митинге

- 16.03.16 г. в 10-00 – Александров – Колос по ст.5.7 мусор

- 16.03.16 г. в 13-00 – Морозова – Нягу по Схеме НТО

- 16.03.16 г. в 13-30 – Морозова – Акопян по Схеме НТО

- 17.03.16 г. – подал заявление в ФАС о возобновлении производства по делу по постановлению правительства Севастополя № 1030-ПП от 09.11.16 г.

- 17.03.16 г. в 17-00 – Кравченко – Горбунов

- 21.03.16 г. в 10-00 – Колупаева – Багиров

- 22.03.16 г. в 14-00 – Кравченко – Горбунов

- 23.03.16 г. в 15-00 – Минько - Пилипович

- до 27.03.16 г. кассация Васильевой Н.П. по решению  Морозовой

- до 31.03.16 г. – предоставить экспертизу по Биас – судья Ражков

- 31.03.16 г. в 13-30 - Головко – Гупс – Скороход – Соломахин

- 31.03.16 г. в 14-45 – Архипенко – Колос ст.5.11.

- 04.04.16 г. – подан административный иск Васильевой и РОО МСП СПС в городской суд к правительству Севастополя по 1030

- 11.04.2016 г. - подано заявление ИП Борисенко Ольги Андреевны в Арбитражный суд г. Севастополя о признании незаконным и отмене постановления УКГХ по делу об административном правонарушении

- 14.04.2016 г. – получено определение Арбитражного суда г. Севастополя (судья Морозова Н.А., дело № А84-1505/2016) о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства ИП Борисенко Ольги Андреевны о признании незаконным и отмене постановления УКГХ по делу об административном правонарушении   в срок до 11.05.2016 г. - обосновать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Титова Бориса Юрьевича, РОО МСП «Союза предпринимателей города Севастополя», Совета Ленинского муниципального округа, Законодательного собрания города Севастополя; - обосновать подведомственность Арбитражному суду города Севастополя требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному иным государственным органом.

- 15.04.16 г. в 15-00 – провели митинг на площади Нахимова

- 18.04.2016 г. – подан административный иск ИП Акопяна Феликса Артюшевича и РОО МСП СПС в Городской суд к правительству Севастополя по № 1030, ждать определения суда

- 19.04.16 г. в 11-00 – Александров – Коновалова – удовлетворили заявление по 50-летия –ждать апелляцию от УКГХ

- 20.04.16 г. – поданы дополнения и уточнения к иску Васильевой с исправленными недостатками по 1030 

- с 25.04.16 г. (понедельник) по 02.04.16 г. (понедельник) – обеспечить подготовку и подачу административных исков для присоединения к иску Васильевой

- с 25.04.16 г. (понедельник) и в течение 30 дней обеспечить участие представителей по рассмотрению в правительстве Севастополя, Заксобрании, прокуратуре города -  резолюции митинга.  Направить резолюции митинга во все инстанции, перечисленные в заявлении (кроме правительства, Заксобрания, прокуратуры). Давать сообщения о ходе рассмотрения

- Оказать содействие Ходосу в организации местного митинга по застройке.

- Оказать содействие в организации митинга Марете в день памяти жертв в Одессе.       

- 25.04.16 г. (понед.) – на почту отправить копии и подать апелляции по Пилипович

- 25.04.16 г. (понед.) - в 11-00 апел арб суд зал№3 Гонтарь – Никулина (оставили в силе)

- 25.04.16 г. (понед.) - в 15-45 – апел арб суд 2-й этаж  – Салмаш  (оставили в силе)

- 26.04.16 г. (вторник) - в 9-00 - Архипенко – Черкова по Схеме НТО

- 26.04.16 г. (вторник) – в 15-30 – Ражков – Биас

- 26.04.16 г. (вторник) в 15-40 – Ражков – Биас – Югхимресурс

- 26.04.16 г. (вторник) – в 15-50 – Ражков – Биас – Кайласд

- 27.04.16 г. (среда) – в 9-30 – Бабич – Васильева по №1030 (подготовить правовую позицию) 

- 27.04.16 г. (среда) - в 14-30 – Архипенко – Сикорская (проверить наличие договора аренды) удовлетворили заявление

- 28.04.16 г. (четверг) - в 13-30 – Головко – Соломахин – ГУПС – Скороход

- 04.05.16 г. – в 14-00 – Головко – Соломахин – Гупс – Скороход – перенос на 14.06.16 г. на 14-00

- 05.05.16 г. (четверг) – в 10-00 - зал №3 (дело №21АП-462/2016) арб апел суд – Штым С.В. (оставили в силе)

- до 04.04.16 г. – подать ходатайства в общем порядке рассмотреть дела Буяк, Дорофеева, Чернышовой  (подал)

- до 05.04.16 г. - подать ходатайство в общем порядке дела по Гефест (подал)

- подать кассацию по Ивановой

- подать апелляцию по Нестеровой  

По кассационным жалобам:

- 06.04.2016 г. - подана кассационная жалоба ИП Акопяна Феликса Артюшевича в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) на определение Арбитражного суда г. Севастополя о прекращении производства по делу, ждать определения суда

- 08.04.2016 г. - подана кассационная жалоба ИП Пасынчук Сергея Иосифовича в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) на определение Арбитражного суда г. Севастополя о прекращении производства по делу, ждать определения суда

- 11.04.2016 г. - подана кассационная жалоба ИП Ивановой Валентины Викторовны в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) на определение Арбитражного суда г. Севастополя о прекращении производства по делу, ждать определения суда

- 11.04.2016 г. - подана кассационная жалоба ИП Нягу Евгении Викторовны в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) на определение Арбитражного суда г. Севастополя о прекращении производства по делу, ждать определения суда

- 10.05.16 г. в 15-00 – Горсуд - Лобовинкина – частная жалоба

- 12.05.16 г. в 11-30 -УФАС по конкурсам

- 17.05.16 г. в  16-00 - Ражков – Биас – Югхимресурс

- 17.05.16 г. в 16-30 - Ражков – Биас – Кайласд

- 18.05.16 г. в 09-00 – отвод Рыжкову

- 18.05.16 г. в 10-30 – Ражков – Югхимресурс

- 18.05.16 г. в 11-00 – Ражков – Кайласд

- 24.05.16 г. в 16-00 и в 16-30 – ФАС – Балаклава

- 25.05.16 г. в 9-30 – Бабич – Васильева

- 26.05.16 г. _____ - Гаг райсуд Шадой

- 30.05.16 г. в 16-00 и в 16-30 – ФАС (НТО экскурсионщики Ленинский район)

- До 26.05.16 г. подать кассацию Черковой

- До 25.05.16 г. Борисенко ход в общем порядке

- До 01.06.16 г. подать апелляцию по Биас на Решение от 04.05.16 г. Ражкова

- 01.06.16 г. в 13-00 – Морозова – Буяк

- 02.06.16 г. в 15-00 и в 16-30 – ФАС – НТО Ленинский и Гагаринский район

- 06.06.16 г. в 09-00 – Минько – Дорофеев

- 06.06.16 г. в 09-30 – Минько – Чернышова

- 07.06.16 г. в 14.45 – зал №3 апел арб суд – Пилипович

- 08.06.16 г. в 11-15 – Александров – Гефест

- 08.06.16 г. – ФАС

- 09.06.16 г. в 11-30 – Гаг райсуд - Шадой

- 14.06.16 г. в 14-00 – Головко – ГУПС – Соломахин – Скороход

- 14.06.16 г. в 16-20 – апел арб суд – Пилипович

- 15.06.16 г. в 15-50 – Морозова – Буяк

- 22.06.16 г. в 12-00 – апел арб суд – Пузач

- 22.06.16 г. в 14-00 – Морозова – Борисенко

- 24.06.16 г. в 15-10 – Морозова – Борисенко

- 28.06.16 г. в 9-30 – Бабич – Васильева (перенос на 05.07.16 г.)

- дополнение к апелляции по Лобовинкиной в В.С.

- 05.07.16 г. в 09-30 – Бабич – Васильева и другие

- 05.07.16 г. в 9-00 – Минько – Дорофеев

- 05.07.16 г. в 9-30 – Минько – Чернышова

- 05.07.16 г. в 15-30 – Головко – Соломахин -_Скороход

- 06.07.16 г. в 13-45 – Морозова – Борисенко

- 06.07.16 г. в 15-30 - Минько – Чернышова

- 07.07.16 г. в 11-00 – Заксобрание круглый стол по точечным застройкам (Горелов)

- 07.07.16 г. в 14-15 – апелляционный арбитражный суд - Биас

- 13.07.16 г. в 14-15 – апел. арб. суд Храмова – Пузач

- 15.07.16 г. в 16-45 – УФАС - Васильева

- 18.07.16 г. – ознакомление в апел арб суде Калашникова с делом по Биас

- 19.07.16 г. в 15-00 – Ражков – Биас – Югхимресурс

- 19.07.16 г. в 15-30 – Ражков – Биас – Кайласд

- 22.07.16 г. в 10-00 – Смоляков – Раскевич

- 26.07.16 г. с 14-45 до 17-30 (перерыв (16-30-16-45) - УФАС – Васильева – Лен.деп.

- 27.07.16 г. в 15-00 – УФАС – Юрьева, Сливченко – Бал.деп.

- 28.07.16 г. в 11-00 – Лен р/с судья Прохорчук – Федорин – митинг – Тюнин

- 29.07.16 г. в 10-00 – Прохорчук – Федорин – митинг – Тюнин

- 03.08.16 г. в 15-15 – апел арб суд Храмова – Пузач

- 04.07.16 г. в 11-00 - апел арб суд – Буяк

- 05.08.16 г. в 10-00 – Смоляков – Раскевич

- 09.07.16 г. в 16-00 – Головко – Салашенко – Скороход – ГУПС

- 10.08.16 г. в 10-30 – Верховный Суд РФ – апелляция Лобовинкиной, Осиповой, Меметова, Пустыльник

- 10.08.16 г. в 16-00 – УФАС- Гагаринский район

- 12.08.16 г. в 15-00 – Головко – Саламахин – ГУПС

- 12.08.16 г. - УФАС- Гагаринский район

- 16.08.16 г. в 16-00 – Головко – Саламахин – ГУПС

- 17.08.16 г. в 14-20 – апел арб суд – Чернышова

- 17.08.16 г. в 14-40 – апел арб суд - Дорофеев

- 23.08.16 г. в 9-30 - Бабич – Васильева и иные

- 25.08.16 г. в 09-15 – апел.арб.суд Калашникова - Биас

- 25.08.16 г. в 11-30 – ФАС – Балаклава

- 26.08.16 г. в 10-00 – Смоляков Раскевич

- 26.08.16 г. в 10-00 - 16-00 – ФАС по Балаклаве

- 30.08.16 г. в 16-00 – Ражков – Биас – Югхимресурс

- 30.08.16 г. в 16-30 – Ражков – Биас – Кайласд

- 31.08.16 г. в 09-00 – ознакомление в горсуде по Бабичу

- 31.08.16 г. в 11-12 – в Ленинскую прокуратуру по Биас

- 01.09.16 г. в 10-30 – Калашникова – Биас

- 06.09.16 г. в 16-00 – 16-30 – Ражков – Биас – Югхимресурс (№1826) – Кайласд (№1827)

- 07.09.16 г. в 10-00 – 10-30 – Отвод - Ражков – Биас – Югхимресурс (№1826) – Кайласд (№1827)

- 08.09.16 г. в 14-00 – 14-30 – Ражков – Биас – Югхимресурс (№1826) – Кайласд (№1827)

- 14.09.16 г. в 9-30 – Морозова - Рыбина

- 05.10.16 г. в 13-50 – Морозова – Рыбина

- 25.10.16 г. в 13-20 - частная жалоба Горсуд Бабич - Васильева и другие

- ДО 21.10.16 г. – подать ходатайство Архипенко по Раскевичу – Роспотребнадзор в общем порядке

- В Калугу – направить кассацию по Биасу

- 22.11.16 г. в 13-45 - №33а-3521/2016 – Горсуд апел - Федорин – Тюнин (правовая позиция - текст прений)

- 25.11.16 г. в 18-00 - совещание в Гагаринском муниципалитете по предпринимателям  аренда помещений

- 29.11.16 г. в 09-30 – Архипенко –Раскевич –Роспотребнадзор – общее производство

- 29.11.16 г. в 16-00 – зал №2 – апел. арб. суд Проценко- Биас- Югхимресурс  

- 29.11.16 г. в 16-30 – зал №7 апел арб суд – Стешенко

- 29.11.16 г. в 18-00 - совещание в Гагаринском муниципалитете по предпринимателям  аренда помещений

- 30.11.16 г. – в 16-15 - зал №7 апел арб суд – Рыбина – возраж. на апел. Кадастра

-01.12.16 г. в 17-00 – зал №2 апел арб суд Тарасенко – Раскевич

- 06.12.16 г. в 10-00 – апел. арб. суд по Саламахину

- 08.12.16 г. в 14-05 – зал №2 апел. арб. суд Тарасенко – Раскевич (решение Смолякова)

- 12.12.16 г. в 11-00 – Мунтян – Стешенко

- 15.12.16 г. в 10-00 – ознакомление с делом Стешенко

- 15.12.16 г. в 11-00 – ознакомление с делом Раскевич по Роспотребнадзору у Архипенко

- 16.12.16 г. в 17-00 – собрание Союза

- 20.12.16 г. в 15-00 – Проценко - Биас – Югхимресурс

- 21.12.16 г. в 10-00 – Мунтян – Стешенко

- 21.12.16 г. в 13-30 – Архипенко - Раскевич – Роспотребнадзор

- 02.12.16 г. в 14-00 – Климаков – Марета

- 22.12.16 г. в 15-40 – зал 32 – апел. арб. суд Тарасенко – Биас- Кайласд – Каби

- 10.01.17 г. в 10-30 – апел. арб. суд по Саламахину – (подал отзыв на апел. Саламахина с возражениями на отзыв ГУПС и доп док-ва)

- 13.01.17 г. в 14-30 – комиссия у Черничкиной 

- 14.01.17 г. – направил в Верховный суд РФ кассационную жалобу Лобовинкиной, Осиповой, Меметова, Пустыльник

- 17.01.17 г. в 15-30 – Моцный – СНТ Здоровье

- 19.01.17 г. в 16-00 – Архипенко – Раскевич

- 24.01.17 г. в ________- Горсуд - апелляция по Марете на постановление о назначении судебного заседания

- 25.01.17 г. в 10-30 – Биас – Югхимресурс

- 27.01.17 г. в 10-00 – Климаков  - Марета

- 01.02.17 г. в 14-00 – Моцный – СНТ Здоровье

- 02.02.17 г. в 14-40 – Биас - Кайласд

- 06.02.17 г. в 11-00 – кассация в Калуге – Биас

- 07.02.17 г. в 11-00 – Саламахин – ГУПС

- 07.02.17 г. в 16-30 – Биас – Югхимресурс

- 08.02.17 г. в 14-30 – Минько – Нестерова

- 09.02.17 г. в 14-30 – Биас – Кайласд

Юрист Союза Новиков В.В. на 02.02.17 г. участвовал примерно в 129 судебных заседаниях  - (+5) то есть практически раз в три – четыре дня проходили судебные заседания.   Их них, по митингам – 3 судебных заседания.

Выиграно примерно 25 дел, из них по митингам - 2

Отменено штрафов УКГХ по 10.000 руб. – примерно 15

Отменено штрафов Кадастра по 100.000 рублей – 3 (ООО Гефест (в первой инстанции), Рыбина (в первой инстанции), Стешенко (в апелляции).

Отменён штраф на 50.000 руб. КПК Колос

Отменён штраф на 20.000 руб. наложенный Роспотребсоюзом на индивидуального предпринимателя

Защищены интересы Свидрицкой (ВСК Тур) и судом отказано истцу в удовлетворении требования взыскать со Свидрицкой (ВСК Тур) 160.000 рублей

Защищены интересы СНТ «Здоровье» и судом отказано истцу в удовлетворении  требований о взыскании 120.000 рублей

Подано исков, апелляций, кассаций, жалоб, ходатайств  - примерно  87

Подано жалоб в УФАС примерно 18

Участие в заседаниях УФАС – примерно 19 (вынесено предупреждение правительству)

Проведено митингов – 4

Проведено пикетов – 1

 

02.02.2017 г.

 

Председатель РОО МСП

Союз предпринимателей Севастополя                            Тюнин М.В.

 

Юрист РОО МСП СПС                                                     Новиков В.В.

 

Предварительный вывод: Картина удручающая и свидетельствует только о том, что под видом якобы наведения порядка, по беспределу, ведётся планомерная работа по уничтожению бизнеса севастопольских мелких предпринимателей и попытка перевести таких предпринимателей в разряд наёмных работников.

Смотрите также:

Статья на http://ruinformer.com/ Как прошла встреча предпринимателей Севастополя с кандидатами на пост омбудсмена

Оценить Новость
Поделиться в соцсетях

Похожие записи

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

10 − шесть =